เมื่อ AI ตัวตึง "Anthropic" ถูกเพนตากอนตีตราว่าเป็น "ความเสี่ยงระดับชาติ"
เรื่องมันเริ่มจากความขัดแย้งในสัญญาการใช้งานครับ เมื่อกระทรวงกลาโหมสหรัฐฯ (Pentagon) ประกาศขึ้นบัญชีดำ Anthropic โดยระบุว่าเป็น "ความเสี่ยงต่อห่วงโซ่อุปทานและความมั่นคงของชาติ" ซึ่งปกติแล้วป้านยี้เขาเอาไว้ติดให้บริษัทที่เป็นศัตรูต่างชาติเท่านั้น
เกิดอะไรขึ้น? ทำไมถึงตกลงกันไม่ได้?
ทางเพนตากอนต้องการให้ Claude (AI ของ Anthropic) สามารถใช้งานได้ "ทุกอย่างที่ถูกกฎหมาย" ในกองทัพ แต่ทาง Anthropic มี "เส้นตาย" (Redlines) ที่ยอมให้ข้ามไม่ได้ 2 ข้อ คือ
- ไม่ใช้ในอาวุธอัตโนมัติ (Autonomous Weapons) ที่ฆ่าคนได้เอง
- ไม่ใช้ในการสอดแนมประชาชน จำนวนมาก
Anthropic สวนกลับ "ผลกระทบไม่ร้ายแรงอย่างที่คิด"
ล่าสุด Dario Amodei CEO ของ Anthropic ออกมาชี้แจงว่า คำสั่งแบนนี้ไม่ได้น่ากลัวขนาดนั้น เพราะ
- แบนเฉพาะงานกองทัพ: กฎหมายจำกัดสิทธิ์เฉพาะโครงการที่เกี่ยวกับกระทรวงกลาโหมโดยตรงเท่านั้น
- ลูกค้าทั่วไปใช้ได้ปกติ: บริษัทที่เป็นคู่สัญญากับกองทัพ ยังคงใช้ Claude ในงานส่วนตัวหรือธุรกิจอื่นที่ไม่เกี่ยวกับโปรเจกต์กองทัพได้
- พันธมิตรยังหนุนหลัง: ยักษ์ใหญ่อย่าง Microsoft, Google และ Amazon ออกมายืนยันเสียงแข็งว่า ลูกค้าทั่วไปยังใช้ Claude ผ่านแพลตฟอร์มของพวกเขาได้ตามปกติ
เตรียมฟ้อง และเสียงวิจารณ์รอบทิศ
Dario มองว่าการกระทำของแพนตากอน "ไม่ชอบด้วยกฎหมาย" และเตรียมสู้กันในชั้นศาล ขณะเดียวกัน สส. และอดีตเจ้าหน้าที่ระดับสูงของสหรัฐฯ ก็ออกมาเตือนว่า การทำแบบนี้เหมือนเป็นการ "ยื่นดาบให้ศัตรู" และเป็นบรรทัดฐานที่อันตรายต่อวงการเทคโนโลยีอเมริกาเอง
แม้แต่คู่แข่งอย่าง Sam Altman CEO ของ OpenAI ยังออกมาช่วยพูดเลยครับว่า Anthropic ไม่ควรถูกตีตราว่าเป็นความเสี่ยงด้านความมั่นคง เพราะ OpenAI เองก็มีข้อตกลงกับกองทัพที่เคารพ "เส้นตาย" แบบเดียวกัน
งานนี้เป็นการงัดกันระหว่าง "จริยธรรม AI" กับ "อำนาจรัฐ" ครับ ถ้าคุม AI ไม่ได้ กองทัพก็ไม่อยากใช้ แต่ถ้าบีบกันเกินไป นวัตกรรมดีๆ ในประเทศอาจจะพังเอาได้ ต้องรอดูกันต่อไปว่าศาลจะว่ายังไง
#ดรกฤษฎาแก้ววัดปริง #ไทยสมาร์ทซิตี้ #SmartCity #DRKRIT #สมาร์ทซิตี้คลิก
