ซีอีโอ YouTube เบรคหัวตัวโก่ง! เมินเข้าร่วมข้อตกลงประไพยอม 1.8 หมื่นล้านดอลลาร์ของ Meta ยัน "แพลตฟอร์มเราต่างกัน"
กลายเป็นประเด็นเดือดในวงการเทคโนโลยีและโซเชียลมีเดียระดับโลกครับ เมื่อ นีล โมฮาน (Neal Mohan) ซีอีโอของ YouTube ได้ออกมาปฏิเสธแนวคิดที่จะดึง YouTube เข้าไปร่วมข้อตกลงประไพยอม (Settlement Agreement) มูลค่าสูงถึง 18,000 ล้านดอลลาร์สหรัฐ ของบริษัท Meta ในคดีความเรื่องความปลอดภัยของเด็กและเยาวชนบนแพลตฟอร์ม โดยเขายืนยันอย่างหนักแน่นว่า YouTube มีมาตรการคุ้มครองผู้ใช้รุ่นเยาว์ที่แข็งแกร่งและทำมาอย่างยาวนานอยู่แล้ว
จุดเริ่มต้นของข้อตกลงหมื่นล้าน และกลยุทธ์ "ลากเพื่อนร่วมวง" ของ Meta
ย้อนกลับไปก่อนหน้านี้ Meta (บริษัทแม่ของ Facebook และ Instagram) ได้ยินยอมจ่ายเงินสะพัดก้อนโตถึง 1.8 หมื่นล้านดอลลาร์ เพื่อยุติคดีความประวัติศาสตร์ที่ถูกหลายมลรัฐในสหรัฐฯ ฟ้องร้อง ข้อหาออกแบบแพลตฟอร์มให้เด็กติดจนส่งผลกระทบต่อสุขภาพจิต
ทว่าในข้อตกลงดังกล่าว Meta ไม่ได้ยอมจ่ายเฉยๆ แต่ได้ใส่เงื่อนไขเชิงกดดันไปยังคู่แข่งอย่าง YouTube และ TikTok ให้ต้องทำตามด้วย ไม่ว่าจะเป็นการจำกัดเวลาใช้งาน หรือการยกเลิกปุ่ม "Like" แถม Meta ยังประกาศกึ่งบีบว่า จะยอมจ่ายเงินเยียวยาเต็มจำนวนก็ต่อเมื่อ TikTok และ YouTube ยอมจ่ายเงินสมทบรายละประมาณ 6,000 ล้านดอลลาร์ และปรับแก้ฟีเจอร์ตามแนวทางของ Meta เท่านั้น ไม่เพียงเท่านั้น Rob Bonta อัยการสูงสุดของรัฐแคลิฟอร์เนีย ยังออกมาขู่เสริมว่า พร้อมจะลากทั้งสองแพลตฟอร์มขึ้นศาลหากไม่ยอมเข้าร่วมข้อตกลงนี้
YouTube สวนกลับ: "โครงสร้างเราไม่เหมือนกัน"
สัมภาษณ์ดังกล่าวเกิดขึ้นระหว่างงานประจำปี Made on YouTube ซึ่งจัดขึ้นเมื่อวันพุธที่ผ่านมา ซึ่งภายในงาน YouTube ได้เปิดตัวอัปเดตใหม่ๆ สำหรับ Creators และผู้ชม รวมถึงฟีเจอร์ AI และระบบส่งข้อความใหม่ๆ
เมื่อถูกถามถึงประเด็นดังกล่าว โมฮานแสดงความมั่นใจในมาตรการความปลอดภัยที่ YouTube มีอยู่แล้ว เช่น ตัวเลือกสำหรับผู้ปกครองในการจำกัดเวลาการไถวิดีโอสั้น (Shorts) ของบุตรหลาน รวมถึงการทำงานร่วมกับผู้เชี่ยวชาญภายนอกเพื่อวางกลยุทธ์ฟีเจอร์ความปลอดภัยสำหรับเด็ก
"แพลตฟอร์มของเรามีความแตกต่างจาก Meta อย่างมาก" ซีอีโอ YouTube ย้ำชัด พร้อมชี้ให้เห็นว่าพฤติกรรมผู้ใช้ YouTube ในปัจจุบันเน้นไปที่การรับชมคอนเทนต์ผ่านหน้าจอทีวีในห้องรับแขกมากขึ้นเรื่อยๆ ซึ่งแตกต่างจากรูปแบบโซเชียลมีเดียของ Meta อย่างสิ้นเชิง
สถานการณ์คดีความในภาพรวม
ฝั่ง TikTok ยังคงสงบนิ่งและไม่ได้ออกมาแสดงความคิดเห็นต่อข้อเรียกร้องของ Meta ขณะที่สำนักงานอัยการสูงสุดของแคลิฟอร์เนียก็ยังไม่ได้ออกมาตอบโต้ท่าทีของซีอีโอ YouTube ในทันที
อย่างไรก็ตาม YouTube เองก็ใช่ว่าจะหลุดพ้นจากปัญหาทางกฎหมายทั้งหมด เพราะเมื่อเดือนมีนาคมที่ผ่านมา ทั้ง YouTube และ Meta เพิ่งถูกศาลในลอสแอนเจลิสตัดสินว่ามีความผิดในคดีที่ทำให้หญิงสาวรายหนึ่งเสพติดแพลตฟอร์มจนส่งผลเสียต่อสุขภาพจิต ซึ่งทั้งสองบริษัทเตรียมยื่นอุทธรณ์ โดยโฆษกของ YouTube ออกมาโต้แย้งในตอนนั้นว่า "การตัดสินดังกล่าวเป็นการเข้าใจ YouTube ผิดอย่างสิ้นเชิง เพราะเราคือแพลตฟอร์มสตรีมมิ่งที่ถูกสร้างขึ้นมาอย่างมีความรับผิดชอบ ไม่ใช่ไซต์โซเชียลมีเดีย"
นอกจากนี้ ช่วงต้นปีที่ผ่านมา YouTube ก็เพิ่งจะยอมความนอกศาล (Settlement) กับวัยรุ่นอีกรายหนึ่ง เช่นเดียวกับ TikTok และ Snap ในขณะที่ Meta ยังคงเผชิญหน้ากับคดีความอีกนับร้อยรายการจากทั้งผู้ปกครอง ครอบครัว และเขตพื้นที่การศึกษาที่ฟ้องร้องว่าแพลตฟอร์มเหล่านี้สร้างความเสียหายต่อเยาวชน
#DRKRIT drkrit.com #กระแสไอที #ข่าวไอที #ไทยสมาร์ทซิตี้
