สหรัฐฯ กำลังบีบให้โลกต้องเลือกข้างในศึก AI แต่สำหรับหลายประเทศ ข้อเสนอของจีนอาจฟังดูเข้าท่าและดึงดูดใจมากกว่า

การก้าวกระโดดอย่างรวดเร็วของปัญญาประดิษฐ์จากฝั่งจีนในช่วงปีที่ผ่านมา กำลังทำให้วอชิงตันเริ่มนั่งไม่ติด เพราะต้องยอมรับความจริงที่ว่า เศรษฐกิจที่ใหญ่เป็นอันดับสองของโลกแห่งนี้ อาจแซงหน้าสหรัฐฯ ในการแข่งขันทางเทคโนโลยีที่กำลังทวีความดุเดือดขึ้นเรื่อยๆ

"เรายังคงนำหน้าจีในด้าน AI และพูดตรงๆ ผมอยากให้มันเป็นแบบนั้นต่อไป เพราะใครก็ตามที่ชนะในศึก AI ก็เท่ากับชนะในทุกๆเรื่อง" โดนัลด์ ทรัมป์ ประธานาธิบดีสหรัฐฯ กล่าวเมื่อช่วงต้นเดือนที่ผ่านมา

คำพูดของทรัมป์เป็นการตอกย้ำถึงเดิมพันอันมหาศาลของการแข่งขันทางเทคโนโลยีระหว่างสหรัฐฯ กับจีน ซึ่งนับวันยิ่งถูกมองว่าเป็นศึกแห่งความเป็นความตาย สหรัฐฯ นั้นเห็นได้ชัดว่ามีเปรียบ ทั้งห้องแล็บ AI ระดับบุกเบิก ชิปที่ล้ำสมัยที่สุด รวมถึงนักลงทุนที่มีเงินทุนหนาแน่น และการใช้ความได้เปรียบนี้เอง วอชิงตันกำลังกดดันให้ประเทศต่างๆ ทั่วโลกต้องเลือกว่าจะอยู่ฝ่ายไหน แต่ในทางกลับกัน จีนกลับนำเสนอวิสัยทัศน์ที่หลายประเทศมองว่าน่าสนใจยิ่งกว่า แม้ว่าจีนจะยังคงตามหลังสหรัฐฯ ในกลุ่มโมเดล AI ระดับแถวหน้า (Frontier AI) แต่จีนก็กำลังบีบช่องว่างทางเทคโนโลยีให้แคบลงอย่างรวดเร็ว พร้อมกับชูจุดเด่นเรื่องระบบนิเวศแบบเปิด (Open Ecosystem) ที่เน้นการเข้าถึงง่ายและต้นทุนที่ต่ำกว่า

เมื่อเดือนกรกฎาคมที่ผ่านมา สี จิ้นผิง ผู้นำจีน ได้เปิดตัว "องค์การความร่วมมือปัญญาประดิษฐ์โลก" (World Artificial Intelligence Cooperation Organization) ซึ่งเป็นกลุ่มพันธมิตรที่ตั้งขึ้นมาเพื่อคานอำนาจกับพันธมิตร Pax Silica ที่ทรัมป์จัดตั้งขึ้นเมื่อปีที่แล้ว เพื่อลดการพึ่งพาจีนในห่วงโซ่อุปทาน AI ในขณะที่มีมากกว่า 20 ประเทศรวมถึงสหภาพยุโรปเข้าร่วม Pax Silica ของทรัมป์ สี จิ้นผิง กลับสามารถดึงดูด 29 ประเทศ รวมถึงรัสเซีย อินโดนีเซีย และปากีสถาน มาร่วมในวิสัยทัศน์ทางเลือกของเขาที่เน้นโมเดลแบบเปิด (Open Models) ซึ่งช่วยให้ผู้ใช้สามารถดาวน์โหลด นำไปปรับแต่ง และใช้งานได้ฟรี โดยไม่ต้องจ่ายค่าธรรมเนียมก้อนโตให้แก่บริษัทอเมริกันอย่าง Anthropic หรือ OpenAI

เอริก โอแลนเดอร์ (Eric Olander) บรรณาธิการบริหารของ The China-Global South Project สถาบันวิจัยด้านนโยบาย ให้ความเห็นว่า สำหรับนักพัฒนาในกลุ่มประเทศกำลังพัฒนา (Global South) โมเดลราคาประหยัดจากจีนอย่าง DeepSeek หรือ Moonshot อาจมีประโยชน์และใช้งานได้จริงมากกว่าระบบจากฝั่งอเมริกาที่เก่งกว่าเพียงเล็กน้อย แต่ต้องแลกมาด้วยค่าสมัครสมาชิกแพงลิบและการเข้าถึงผ่านผู้ให้บริการคลาวด์ต่างประเทศ

ท่ามกลางความกังวลเกี่ยวกับภัยคุกคามของ AI ต่อมนุษยชาติและกระแสเรียกร้องให้มีองค์กรกำกับดูแลระดับโลก เทคโนโลยีนี้ได้กลายเป็นประเด็นสำคัญในการประชุมสุดยอดระหว่างทรัมป์และสี จิ้นผิง ในสัปดาห์นี้

สิ่งที่ถูกต้องในการจัดการเรื่อง AI คือการ "ดึงจุดแข็งของกันและกันมาใช้ ไม่ใช่คอยระแวดระวังกัน" สี จิ้นผิง กล่าวระหว่างการหารือกับทรัมป์ ซึ่งเป็นการสื่อถึงความกังวลของปักกิ่งต่อมาตรการปิดล้อมของสหรัฐฯ ตั้งแต่การควบคุมการส่งออกเทคโนโลยีไปจนถึงข้อจำกัดทางด้าน AI ที่อาจเกิดขึ้นตามมา

"ทั้งสองฝ่ายสามารถสานต่อการหารือเกี่ยวกับ AI แลกเปลี่ยนมุมมองเกี่ยวกับความเสี่ยงและประโยชน์ และร่วมมือกันป้องกันการนำ AI ไปใช้ในทางที่ผิดหรือใช้เกินขอบเขต" เขากล่าวเสริม อย่างไรก็ตาม การประชุมสุดยอดครั้งนี้กลับมีความก้าวหน้าเรื่อง AI เพียงเล็กน้อย นอกเหนือจากการจัดตั้งเวทีหารืออย่างเป็นทางการและช่องทางสื่อสารทวิภาคี ซึ่งเป็นข้อเสนอที่มีการพูดคุยกันมาก่อนการประชุมของผู้นำทั้งสองแล้ว สิ่งนี้สะท้อนให้เห็นถึงความไม่ไว้วางใจซึ่งกันและกันที่ฝังรากลึก ท่ามกลางวิสัยทัศน์เกี่ยวกับ AI ที่แตกต่างกันอย่างสิ้นเชิง

การโอบรับระบบเปิด (Open Systems)

การที่จีนหันมาสนับสนุนระบบเปิดไม่ได้เป็นเพียงกลยุทธ์ที่สั่งการมาจากส่วนกลางเสมอไป

มาตรการควบคุมการส่งออกของสหรัฐฯ ที่จำกัดการเข้าถึงชิปที่ล้ำสมัยที่สุด ผสานกับตลาดทุนที่เล็กกว่า ได้บีบให้นักพัฒนาชาวจีนต้องหันมาพัฒนาโมเดลแบบเปิด เพื่อใช้เป็นอาวุธในการต่อกรกับโมเดลแบบปิด (Proprietary Systems) ของสหรัฐฯ และการปรับเปลี่ยนทิศทางนี้ก็พิสูจน์แล้วว่าได้ผลอย่างดียิ่ง

ภายในเวลาเพียงปีเดียว ยอดการใช้งานโมเดลจากจีนทั่วโลกพุ่งกระฉูดจากไม่ถึง 15% ไปสู่มากกว่า 54% เมื่อสัปดาห์ที่ผ่านมา นำโดย DeepSeek ตามข้อมูลจาก OpenRouter ซึ่งเป็นแพลตฟอร์มตัวกลางสำหรับโมเดล AI แม้แต่บริษัทอเมริกันเอง ตั้งแต่ Airbnb, DoorDash ไปจนถึง Shopify ต่างก็หันมาใช้โมเดลจากจีน เพื่อเก็บเกี่ยวประโยชน์จากระบบเปิด ทั้งเรื่องต้นทุนที่ต่ำกว่าและความยืดหยุ่นสูงในการนำไปปรับแต่งใช้งาน

แทนที่จะเลือกข้าง บริษัทต่างๆ ไม่ว่าจะสัญชาติอเมริกันหรือไม่ก็ตาม มักจะชอบกระจายความเสี่ยงด้วยการใช้เทคโนโลยีจากผู้ให้บริการหลายๆ รายมากกว่า โอแลนเดอร์กล่าว AI ของจีนสามารถแผ่ขยายผ่านเครือข่ายโทรคมนาคม คลาวด์ และฮาร์ดแวร์ที่มีอยู่เดิม โดยเฉพาะในตลาดเกิดใหม่ที่บริษัทจีนมีเครือข่ายการจัดจำหน่ายที่แข็งแกร่งอยู่แล้ว "มันอาจไม่ใช่ว่า DeepSeek หรือ Moonshot จะทำเงินได้มหาศาล แต่บริษัทรอบข้างต่างหาก เช่น Huawei, ZTE และรายอื่นๆ ที่ให้บริการสนับสนุน เทคโนโลยี และบริการเสริมรอบๆ AI ที่อาจจะเติบโตและทำรายได้ได้อย่างงดงาม" โอแลนเดอร์ชี้

นอกจากนี้ คำว่า "ชัยชนะ" ในศึกการแข่งขัน AI ก็ยังไม่มีคำนิยามที่ชัดเจน การใช้ตัววัดที่ต่างกัน ตั้งแต่ความสามารถในการทำกำไรไปจนถึงส่วนแบ่งทางการตลาด อาจให้ผลลัพธ์ที่แตกต่างกันอย่างสิ้นเชิง

"Apple กำลังชนะในศึกสมาร์ทโฟนหรือเปล่า? คำตอบคือคนใช้ผลิตภัณฑ์ Apple น้อยกว่า แต่ Apple กลับกวาดกำไรไปถึง 90%" โอแลนเดอร์กล่าว พร้อมเสริมว่า ผลลัพธ์สุดท้ายของศึก AI อาจจะออกมาคล้ายกับกรณีของ Apple นั่นคือ สหรัฐฯ เป็นผู้กอบโกยกำไร ในขณะที่จีนเป็นผู้สะสมฐานผู้ใช้งาน

ผู้เชี่ยวชาญระบุว่า เมื่อความสามารถของ AI พัฒนาต่อไปเรื่อยๆ ความแตกต่างระหว่างโมเดลที่ล้ำสมัยที่สุด กับโมเดลที่เก่งน้อยกว่าเล็กน้อย อาจเริ่มมองไม่ออกสำหรับคนทั่วไปและภาคธุรกิจ บางบริษัทอาจจะยังจำเป็นต้องใช้โมเดลระดับแนวหน้าจากสหรัฐฯ แต่บางบริษัทอาจพบว่าโมเดลจากจีนก็มีประสิทธิภาพเพียงพอสำหรับการใช้งานแล้ว "สำหรับคนส่วนใหญ่บนโลกใบนี้ สุดท้ายคำถามจะเหลือเพียงแค่ว่า พวกเขาอยากจะเลือกแลกแบบไหน" ฉู่เฉิง เฟิง (Chucheng Feng) หุ้นส่วนผู้ก่อตั้งบริษัทที่ปรึกษา Hutong Research กล่าว

ขีดจำกัดของการเป็น "ระบบเปิด"

อย่างไรก็ตาม ความน่าดึงดูดของโมเดลจากจีนอาจขึ้นอยู่กับว่า โมเดลเหล่านั้นจะยังคงเข้าถึงได้โดยไม่มีข้อจำกัดไปได้นานแค่ไหน ผู้เชี่ยวชาญชี้ว่า ในงานประชุม AI นวัตกรรมระดับประเทศของจีนเมื่อเดือนกรกฎาคม สี จิ้นผิง ได้เรียกร้องให้มีความเปิดกว้างและความร่วมมือในด้าน AI มากขึ้น แต่ในขณะเดียวกันก็เน้นย้ำถึงความจำเป็นในการกำกับดูแลเพื่อให้อยู่ภายใต้การควบคุมของมนุษย์

ยิ่งโมเดลของจีนมีความสามารถสูงขึ้นมากเท่าไหร่ ก็ยิ่งเป็นไปได้น้อยลงที่ปักกิ่งจะปล่อยให้ใช้งานได้อย่างไร้ข้อจำกัด อเล็กซ์ คอลวิลล์ (Alex Colville) นักวิเคราะห์ด้านเทคโนโลยีและความมั่นคงจาก Australian Strategic Policy Institute ซึ่งเป็นสถาบันวิจัยที่ได้รับการสนับสนุนจากรัฐบาลออสเตรเลีย กล่าว

"ปักกิ่งต้องการส่งออกเทคโนโลยีของประเทศเพื่อเสริมสร้างอิทธิพลในระดับอินเตอร์ แต่ความมั่นคงแห่งชาติมาเป็นอันดับแรกเสมอ" เขากล่าวพร้อมอธิบายว่า อาจมีการกำหนดข้อจำกัดรอบๆ AI ที่มีความสามารถทางไซเบอร์สูง (เช่น โมเดล Claude Mythos ของ Anthropic) ซึ่งอาจก่อให้เกิดภัยคุกคามต่อจีนหากถูกนำไปใช้ในทางที่ผิด

"แต่มันจะไม่ใช่อะไรที่ขาวหรือดำประเภทปิดตายทั้งหมดหรือเปิดเสรีทั้งหมด สิ่งที่เราน่าจะได้เห็นต่อไปคือการผสมผสานระหว่าง AI แบบโอเพนซอร์สและโคลสซอร์สจากจีน เพราะทั้งสองรูปแบบต่างก็ตอบสนองผลประโยชน์แห่งชาติของจีนด้วยกันทั้งสิ้น" คอลวิลล์กล่าว พร้อมเสริมว่า แทนที่จะเป็นการสั่งห้ามแบบเหมาเข่ง ปักกิ่งอาจใช้กฎระเบียบเรื่องการออกใบอนุญาต (Licensing Rules) เพื่อจำกัดว่าโมเดลใดสามารถนำไปใช้ในพื้นที่ใดได้บ้าง

นักพัฒนาทั่วโลกและรัฐบาลบางประเทศต่างเร่งฉวยโอกาสจากโมเดลระบบเปิดของจีน เพื่อผลักดันการพัฒนา AI อธิปไตย (Sovereign AI) ของตนเอง และหลีกเลี่ยงการเลือกข้าง แต่ตอนนี้พวกเขากลับต้องมานั่งกังวลว่า โมเดลเหล่านั้นจะเปิดให้ใช้ไปได้อีกนานแค่ไหน เนื่องจากจีนอาจถูกบีบให้ต้องจำกัดการใช้งานโมเดลระบบเปิดที่ทรงพลังที่สุด เพื่อ "ป้องกันไม่ให้เกิดภาวะอนาธิปไตยทางไซเบอร์" รีวา โกจอน (Reva Goujon) ผู้อำนวยการฝ่ายวิจัยจีนจาก Rhodium Group กล่าว "กลยุทธ์ของจีนจะยังคงดึงดูดใจโลกได้ ก็ต่อเมื่อโมเดลเหล่านั้นยังคงเข้าถึงได้และเป็นระบบเปิด เพื่อให้สามารถนำไปปรับใช้และจูนเข้ากับความต้องการภายในประเทศหรือองค์กรได้"

รอยร้าวและความไม่ไว้วางใจที่ลึกซึ้งยิ่งขึ้น

ในขณะที่บริษัทจีนเปิดตัวโมเดลที่มีประสิทธิภาพสูงขึ้นเรื่อยๆ จนใกล้เคียงกับระบบที่ล้ำหน้าที่สุดของ Anthropic และ OpenAI ทางวอชิงตันก็ได้ยกระดับการกล่าวหาว่า จีนกำลังกระทำการ "ขโมยความลับทางการค้าของอเมริกาในระดับอุตสาหกรรม"

ทั้ง Anthropic และ OpenAI ต่างออกรายงานระบุว่า แล็บ AI ชั้นนำของจีนได้ฝึกฝนโมเดลของตนเองจากผลลัพธ์ที่ได้จากระบบของอเมริกา ซึ่งเป็นกระบวนการที่เรียกว่า "Distillation" โดยในรายงานฉบับยาวเมื่อต้นเดือนที่ผ่านมา Anthropic ได้เปิดเผยรายละเอียดว่า DeepSeek และ Moonshot ได้ส่งคำขอของผู้ใช้บางส่วนไปยัง Claude เพื่อนำผลลัพธ์มาฝึกฝนและพัฒนาโมเดลของตนเอง และในบางกระบวนการได้ส่งผลให้ข้อมูลที่ละเอียดอ่อนรั่วไหลออกไป ด้านปักกิ่งได้ปฏิเสธข้อกล่าวหาเรื่อง Distillation ครั้งแล้วครั้งเล่า ขณะที่ DeepSeek และ Moonshot ไม่ได้ตอบกลับคำขอความคิดเห็นจาก CNN

"เนื่องจากสหรัฐฯ มีมาตรการควบคุมการส่งออกที่ยังมีรูรั่วอยู่มาก รวมถึงช่องโหว่ขนาดใหญ่ที่เปิดให้จีนสามารถเข้าถึงพลังการประมวลผล AI ของสหรัฐฯ ผ่านศูนย์ข้อมูลในต่างประเทศได้ จึงเป็นเรื่องยากมากที่จะระบุได้อย่างชัดเจนว่า นักพัฒนา AI ของจีนพึ่งพาเทคนิค Distillation มากน้อยแค่ไหนในการสร้างโมเดลที่ล้ำหน้าขนาดนี้ออกมา" โกจอนกล่าว "คำถามคือ รัฐบาลสหรัฐฯ ชุดนี้จะทำอย่างไรกับเรื่องนี้กันแน่?" วอชิงตันได้เปรยถึงความเป็นไปได้ในการคว่ำบาตรและกำหนดข้อจำกัดอื่นๆ ต่อโมเดลระบบเปิดของจีน แต่นักพัฒนาอย่าง Nvidia, Meta, Microsoft และบริษัทอื่นๆ อีกหลายสิบแห่ง ได้ออกมารวมตัวส่งจดหมายเปิดผนึกเมื่อเดือนกรกฎาคม เพื่อเตือนไม่ให้มีการ "จำกัดขอบเขตอย่างหว่านกว้าง" ต่อโมเดลระบบเปิด ซึ่งเผยให้เห็นถึงรอยร้าวและความเห็นที่ไม่ตรงกันระหว่างบริษัทเทคโนโลยีอเมริกันกับรัฐบาลวอชิงตัน

แม้จะมีกระแสเรียกร้องเพิ่มขึ้นให้ยับยั้งไม่ให้การพัฒนา AI บานปลายจนเกินควบคุม แต่การประชุมสุดยอดระหว่างทรัมป์และสี จิ้นผิง กลับแทบไม่ได้ผลลัพธ์ที่เป็นชิ้นเป็นอัน ซึ่งก็เป็นไปตามที่ผู้เชี่ยวชาญหลายคนคาดการณ์ไว้

"ปักกิ่งยังคงเชื่อว่าวอชิงตันพยายามที่จะสกัดกั้นการเติบโตของจีนในด้าน AI และเทคโนโลยีใหม่อื่นๆ ซึ่งมุมมองนี้เองจะเป็นตัวกำหนดจังหวะและขอบเขตของการเจรจาระหว่างสองประเทศในเรื่อง AI ต่อไปในอนาคต"

#DRKRIT drkrit.com #กระแสไอที #ข่าวไอที #ไทยสมาร์ทซิตี้